신의 존재 논쟁 — 심화

어거스틴 · 도킨스

아퀴나스의 5가지 논증 중 목적론적 논증: '자연계의 모든 것은 목적을 향해 움직이는데, 이것은 지성적 존재(신)가 설계했기 때문이다.' 도킨스의 반론: '자연선택이 목적 없이 복잡한 적응을 만든다. 설계의 환상을 신으로 오해하는 것이다.' 선택지: 1. 아퀴나스의 목적론적 논증이 설득력 있다 → 도킨스가 반론합니다: 눈의 진화는 수억 년의 자연선택을 통해 단계적으로 이루어졌습니다. 2. 도킨스의 반론이 더 설득력 있다 → 플란팅가가 반론합니다: 진화론이 신을 배제하는 것이 아닙니다. 신이 진화를 통해 창조했을 수도 있습니다. 3. 두 논증 모두 결정적이지 않다 → 칸트가 등장합니다: 신의 존재는 순수이성으로 증명될 수 없지만, 실천이성의 요청으로 정당화됩니다.