포퍼의 반증 가능성 — 심화

칼 포퍼

라카토슈가 말합니다: 실제 과학자들은 반증 증거가 나와도 이론을 즉시 포기하지 않습니다. 코페르니쿠스도, 뉴턴도 이론을 보조 가설로 보호했습니다. 단순 반증주의는 너무 이상적입니다. 선택지: 1. 라카토슈가 옳다 — 현실의 과학은 포퍼의 이상보다 복잡하다 → 포퍼가 인정합니다: 어느 정도는 맞습니다. 그러나 라카토슈의 '퇴행적 연구 프로그램' 개념은 언제 이론을 포기해야 하는지를 설명해줍니다. 2. 파이어아벤트처럼 과학 방법론에는 고정된 규칙이 없다 → 포퍼가 강하게 반론합니다: 파이어아벤트의 '무엇이든 허용된다'는 극단적 상대주의입니다. 3. 쿤처럼 패러다임이 과학의 실제 작동을 더 잘 설명한다 → 포퍼가 반론합니다: 쿤은 과학을 기술(記述)하지만 규범적 기준을 포기합니다.